Moi je veux bien choisir les jeux, mais ça pose un problème pour la participation, car celui qui choisit ne devrait théoriquement pas participer ... c'est logique, j'ai toujours participer mais en faisant que quelques parties... donc faudrait je pense que je n'y participe pas ...
Ah ben non ! ca ferait un participant de moins et tu as le droit de t amuser comme tout le monde
Il faut trouver des jeux qui 1) fédèrent 2) sont immédiatement jouables par tous
3) simples dans leur fonctionnement 4) vraiment rigolos pour que les gens aient envie de s'amuser.
je pense qu'on s'est peut-etre éloigné du principe de challenge car qui dit challenge dit tous,
si tu regardes bien les challenges precedents, ils correspondent tous a tes criteres (battle squadron, overdrive, rodland... rien que du classique, des titre legendaires, des superhits)
j ai loupé un certains nombre de challenges parce que je ne connaissais pas le site mais depuis que je le connais, j essaye de participer un maximum.
Et comme je l ai fait remarqué, ca permet egalement de decouvrir des jeux qu on ne connait pas forcement ou auquel on joue peu dessus.
1 mois, ca me parait long pour qq un comme Aligarion, qui aura le temps de faire tourner 3 fois le compteur, surtout si c est un schmup :P
@ Sebkos : pourquoi ne pas demander personnellement aux membres inscrits de choisir leur 20 jeux preferés ? Un peu comme ca se fait de maniere bimensuelle ici
http://hitparade.amigames.com/' target='_blank'>
http://hitparade.amigames.com/ ?
ca permet de monter un podium plus large que le poll jimpower/ik+...
mais faut mettre qqes barrieres car hors de question de pirater des jeux "recents" comme napalm ou t-zero. faut egalement que le jeu ne necessite pas une carte graphique (meme si ce n est pas un pb pour ceux qui utilisent winuae, soit l ecrasante majorité ici
).
Bref moi je suis pour la continuation des challenges (mais a condition d avoir des participants).
Lio