Insert Disk 2
:: INSERT DISK 2 :: => L'EMULATION => Discussion démarrée par: rodi le 09 juin 2005 à 13:49:48
-
Salut à tous,
Pour ceux qui s'intéressent à l'émulation du Workbench 3.1 sur PC, il existe une nouvelle version de l'émulateur Amiga in a Box qui a été bien amélioré.
Pour télécharger le nouveau AIAB et connaître les différents changements, il faut aller sur le site suivant http://aiab.emuunlim.com .
A plus,
Rodi
-
Merci de l'info Rodi. ;)
Pour préciser, AIAB n'est pas un émulateur, mais un pack avec WinUAE préconfiguré et un OS préinstallé un peu comme AmiphoneX ou le pack de TITAN. A la différence de ces derniers, il ne comprend pas les Kickstart et exige les disquettes ou le CD du Workbench afin de s'installer. ;)
-
Bon, je veux pas etre de mauvaise fois mais ils aurais pu essayer de faire plus compliqué comme instalation ! J'ai abandonné au bout d'une demis heure ...
Sinon ca a l'air ultra-légé, ultra-rapide, et aussi ultra-découpé car c'est tout en add-on de 4Mo. Si quelqu'un a le courrage d'éffectuer l'install complète je veux bien essayer (mdr)
-
Et quels sont ses avantages par rapport au pack TITAN par exemple, car je connais Amiga In A Box que de nom seulement!
-
Salut à tous,
Pour répondre à Sebkos, l'avantage d'AIAB par rapport au pack Amiga Inside de Titan, c'est le fait qu'avec AIAB on peut accèder directement au contenu du Workbench (répertoire C, System, Utilitaires, Libs ect...) dans le dossier Program Files/WinUAE/Hardrives/Workbench du PC et donc on peut modifier ou rajouter un programme du Workbench sans enclencher l'émulateur Winuae.
Pour le pack Amiga Inside, les Workbench A500 et A1200 sont au format HDF, et on ne peut rien modifier à un fichier HDF à partir du répertoire Program Files/Amiga Inside du PC : il faut lancer l'émulateur Winuae pour pouvoir modifier le contenu des Workbench.
Pour Human Ktulu, je vais tenter de créer un tutorial (simple ???) d'installation AIAB.
Il faut télécharger deux fichiers sur le site d'AIAB dont le lien est dans mon premier post : le nouveau fichier aiab-20050606.rar de 4,4 mo et l'ancien fichier aiab.exe de 4,1 mo (AIAB installer r10c).
Tout d'abord, cliquer sur le fichier aiab.exe et un dossier Program Files/Winuae va se créer dans le PC.
Installer le fichier aiab-20050606.rar dans le répertoire Program Files du PC et décompresser le dans ce répertoire, et il faut dire oui au remplacement des anciens fichiers par les nouveaux.
Ensuite copier un kickstart 3.1.rom dans le répertoire Program Files/Winuae/Roms et renommer (important) ce kickstart en << Kick.rom >>, et cliquer sur Romfind.exe.
Copier un émulateur Winuae (jusqu'à la version 0.8.2.7. incluse) dans le répertoire Program Files/Winuae et installer cet émulateur Winuae dans ce répertoire.
Après, cliquer sur Winuae.exe et sélectionner DefaultUAE (Winuae v 1 x configuration file for AIAB r10.5); puis cliquer sur OK.
Le programme d'installation AIAB demande une disquette Workbench : insérer une disquette adf Workbench 3.1 puis presser Return.
Attendez un moment puis sélectionner l'option graphique UAEGFX 800x600 16 bit PC et Save.
Choisir : American ou British Keymap, le type d'icones (icon Cat_i PNG icons), l'utilisation de la souris, AIAB-OS4 pour le GUI Style, Amistart pour le start menu, l'utilisation du lecteur CD-Rom.
Enfin, après un message << decompressing ... done >>, quitter l'émulateur avec F12 et cliquer sur l'icone avec la boite en carton dans le bureau du PC pour lancer AIAB.
Pour la résolution graphique, je vous conseille d'aller en bas du Workbench AIAB et d'aller dans l'option Settings puis ScreenMode et de sauvegarder la résolution 1024x768 16 bit PC.
Voilà, c'est fini.
Cordialement,
Rodi
-
ok merci sympas ^^
-
hé oui puis ensuite tu auras l'emule ci-dessous . Elle contient du Scalos (je crois) .Pour avoir plus il faut faire une intallation d'un Os 3.5 ou 3.9 par dessus ,je peux pas confirmé car j'ai un manque de temps pour le faire et je suis comme seb pour l'instant j'ai trop de version de winuae des hardfile etc... sur mon DDUR et c le bordel avec un grand B .
(http://colorise.portrait.9online.fr/aiab.jpg)
-
scalos, ca apporte quoi de plus par rapport au WB "de base" ?
je me suis toujours posé la question (mais je ne l ai jamais installé).
Lio
-
scalos, ca apporte quoi de plus par rapport au WB "de base"
un meilleur multitache sous utilisation Workbench.
-
dit monsieur ness62, c est comment meilleur que meilleur ?
parce que le multitache du WB est meilleur que le multitache de windows :P
Lio
-
Scalos a son site : http://scalos.noname.fr/
-
dit monsieur ness62, c est comment meilleur que meilleur ?
Ben voila Monsieur lio
bah c comme Coluche disait OMO lave plus blanc que le blanc, me trompe pas ?
Le workbench (comme tout le monde sait ) n'a jamais etait un foudre de guerre dans le domaine du multitache ,c'est pourquoi pour une utilisation spéciphique il fallait laisser une ou plusieurs fenetre shell ouverte ce qui permettait de lancer des apps en mode console .Donc Scalos compense certaines de ses faiblesses. Bon vais pas faire un cour pendant 50 post's.
parce que le multitache du WB est meilleur que le multitache de windows
vu sous un certain angle oui il est meilleur.Par contre quand plusieurs apps fonctionnent en simultanées et que l'une d'elle plante héhé c galère,windows s'en tire beaucoup mieux .
-
je suppose que m$ s en tire mieux a cause de la protection memoire, inexistante sous amigaos.
bon bin faut ptet que j essaye tout ca pour me faire ma propre opinion.
autre question pour Ness62 : scalos ou dopus magellan 2 en mode WBR (remplacement du WB) ?
Lio
-
lio , je ne devrais pas être le seul a te répondre la dessus (du moins je l'espère) a chacun ses avantages est inconvenients .Tu peux tester scalos histoire de voir . Ma preference s'oriente vers magellan car au niveau configuration il n'est pas mauvais du tout et possède énormement de fontions. coté Scalos je sais que le programmeur a fait un énorme travail,il prend très peu de mémoire et relativement il est fiable en multitache wb.Donc un essai a faire.
je suppose que m$ s en tire mieux a cause de la protection memoire, inexistante sous amigaos.
Effectivement . Par contre quand gt sous A500 j'avais fait un test face a un 486 win 3.1 dans le genre affichage des fenetres l'un sous cli l'autre sous msdos ,le petit miga avec 1mo de mémoire m'en a mis environ 59 et le pc un peu plus de 10 (si mes souvenirs sont bons) Le pc a planté le miga m'a laissé 64kilo en sécurité j'ai fermé les fenetres et hop migi etait reparti comme en 14 .comme quoi ct pas mauvais du tout AMIGA. En plus tu vas rire ,a une époque je faisais mumuse sur un 486 dx win 95 un collègue m'a dit > eh vas-y doucement t'es pas sur un Amiga ,il n'a pas eu le temps de terminer sa phrase le PICI etait planté ,donc je lui ai dit c pas de ma faute ,c'est une question d'habitude.Bah j'en ai d'autres avec un club de pur Pcistes, je suis resté même pas une année la dedans a rire,mais se sera pour une autre fois
-
Effectivement . Par contre quand gt sous A500 j'avais fait un test face a un 486 win 3.1 dans le genre affichage des fenetres l'un sous cli l'autre sous msdos ,le petit miga avec 1mo de mémoire m'en a mis environ 59 et le pc un peu plus de 10 (si mes souvenirs sont bons) Le pc a planté le miga m'a laissé 64kilo en sécurité j'ai fermé les fenetres et hop migi etait reparti comme en 14 .
Ben c'est normal... AmigaOS était multitâche préemptif, Windows 3.1 était multitâche coopératif, c'est à dire que ce n'était pas l'OS qui gérait la RAM mais les applications (donc quand 2 entraient en conflit, ça finissait souvent par un plantage). En plus c'était un coopératif bidouillé, Windows 3.1 n'étant qu'une surcouche à MS Dos, qui est totalement monotache (l'office des brevets américains a d"'ailleurs refusé l'appellation de système d'exploitation à Windows 3.1). Windows NT 3.5 ou 4 est le premier Windows avec un multitâche préemptif, et le premier Windows grand ublic à en disposer est Windows 98 (même s'il était encore très imparfait)... Sur Mac, pour du préemptif, il aura fallu attenre... OS-X... MacOS 8.5 et 9.0 avaient une réputation de stabilité et de multitâche plus que surfaite...
-
completement d'accord avec toi SIG .C pour çà que le migi etait en avance sur son temps et une sécurité de 64ko de ram ct quand meme pas mal pour l'epoque.Sinon avec le 486 et windows 95 il etait donné comme multitache ,une merde lancée soit disant dans un processus de modernité ,nous avions 10 ans d'avance, merci qui ?,bah tout le monde c çà .
-
Merci a tous pour ces anécdotes trés intéressantes (amis)
A quand un projet de bouquin sur l'histoire intime de l'informatique avec Emunova ? (w00t)