Concernant le premier point, je dirais que je trouve l'émulation Amiga un peu rébarbative et j'aimerais bien que ce cher Tony Willen, qui a déjà fait un boulot formidable (et je pèse mes mots ), ait un jour une illumination et nous propose une nouvelle version dont l'utilisation serait aussi déconcertante de facilité
Cela n'est pas prêt d'arriver, le problème venant surtout du fait que l'Amiga était une machine de bidouilleurs et que les développeurs s'en donnaient à coeur joie dans ce domaine... C'est d'ailleurs ce qui explique les incompatibilités entre OCE/ECS/AGA... Ce n'étaient pas les machines qui étaient en cause, mais la façon de programmer des développeurs qui usaient de bidouilles pas toujours catholiques pour mieux exploiter la machine.
Kévins
Faudra m'expliquer ce qu'est exactement un Kevin pour vous (je vois à peu près mais bon) et surtout d'où ça vient ^^
Peut-être que l'on doit effectivement réinventer notre manière de présenter l'Amiga sur nos sites, car c'est en fait à nous de rendre notre passion accessible aux nouveaux venus.
Je suis d'accord avec toi... L'Amiga étant une machine assez technique, les Amigaïstes le sont souvent également du même coup... C'est toujours difficile de se mettre au niveau du débutant pour arriver à l'aider...
Je crois que l'idée des configurations peut être approfondie; en effet pour chaque jeu proposé, on pourait également proposer une configuration nominative utilisable en quelques clic, de sorte que l'utilisation de WinUAE se rapproche un peu plus de celle de MAME où l'on a juste à choisir son jeu dans une liste (en ayant tout de même précisé l'emplacement des roms). Reste le problème des fichiers kickstarts que tout le monde devrait placer au même endroit et nommer de la même manière pour que l'idée précédente puisse fonctionner (à la racine de WinUAE
L'idéal serait que cela soit inclue en standart dans WinUAE, en collaboration avec Toni Wilen, pour avoir un GUI à la MAME. Dans ce cas, e problème de localisation du Kickstart serait évité... Par contre ce serait un sacré taf et nécessiterait la mise en oeuvre d'un projet réunissant de nombreuses personnes. Autre possibilité, un front end créé par un groupe.
Plus délicat il faudrait également que chaque personne utilisant une config particulière, utilise l'adf exact qui lui est associé, à moins d'utiliser un nom troncqué en supprimant systèmatiquement les infos de la version contenues dans le nom de la rom, ce qui entraînerait d'autres problèmes par la suite... Arg, ça devient ingérable là...
Non, pas si l'émulateur identifie l'adf par son en-tête plutôt que par son nom de fichier. A voir avec TOSEC par exemple. ;) Mais évidemment, les dumps non enregistrés dans le TOSEC seraient exclus.
En ce qui me concerne, lorsque AC.O reiendra, je compte ne plus proposer de jeux au téléchargement, sachant qu'il est extrêmement facile de télécharger tout ce que l'on veut chez Planet Emulation
Je pense qu'il est dommage de ne pas proposer de téléchargement. Outre le fait que ça te ramène moins de monde, ça oblige les gens à aller sur un autre site... Un site qu'ils ne connaissent pas forcément. En proposer peu si tu le souhaites, mais un minimum tout de même. C'est un service indissociable d'un bon site d'émulation.
Maintenant, concernant l'idée de fédération de la "communauté" autour de quelque chose de commun, je trouve que ça peut être approfondi, mais (car il y a un mais... ) personnellement je tiens à mon indépendance : poster ce que je veux, quand je le veux et participer aux manifestations qui m'intêressent. Je ne veux pas que ça devienne une obligation ou un devoir, car de mon côté ça tuerait tout l'intérêt...
Certainement pas. Chaque site doit conserver son indépendance éditoriale complète. Simplement certaines obligations, comme la transmission des informations relatives à tout nouveau contenu présent sur le site... On peut ausi imaginer des événements ponctuels comme des rencontres entre webmaistres et membres (des IRL quoi) ou des compétitions de jeu annuelle ou bisannuelle ou trimestrielle, avec ou sans lots...
Je pense que mentionner systématiquement les sites partenaires de la "communauté" est plutôt une bonne chose et constitue un lien déjà très forts entre chaque site. Personnellement, je les faisais appraraître dans mon cadre (comme Renzo sur Amiga Univers), donc ils étaient visibles sur chaque page, ce qui permet au visiteurs d'étendre à tout moment leurs investigations vers un de ces sites. Encore une fois, c'est un choix personnel et pour ma part, il me semble hors de question de dire à chaque membre de ce partenariat de faire de même. C'est à la discrétion de chacun.
Les liens entre sites sont une bonne chose et là encore nul ne serait besoin d'obliger à quoi que ce soit... si ce n'est à un lien ou une bannière vers le portail général de la communauté assez visible (après tout, si on y entre, je ne vois pas pourquoi refuser un lien vers celle-ci et il faut bien la faire connaitre, ceci étant un moyen) signifiant du même coup qu'on y appartient.
Je pense que tout le monde à y gagner : les visiteurs parce qu'ils trouveraient plus facilement des informations et des ressources, les webmasters membres parce qu'ils auraient l'occasion de renforcer leurs relations inter-sites favorisant ainsi des échanges... Cela permettrait aussi une meilleure synergie entre les sites, chacun ayant leurs forces et leurs faiblesses. Le but serait alors également de mettre en valeur la complémentarité des sites afin d'arriver à mettre facilement à disposition toutes les ressources de ces sites. Cela n'empêcherait pas un quelconque site de faire des articles ou des trucs que d'autres font déjà, parce que la variété n'apporte que du bon.
Bref, il s'agirait de mettre en commun toute la variété des sites Amiga, tout en maintenant leur indépendance et leur existence propre. Pas de fusion, pas de regroupement, pas de centralisation des ressources qui restent chez le site originale. Juste une union, "l'organisme central" de la communauté offrant simplement un ou plusieurs services destinés aux visiteurs en collaboration avec les sites membres, sans influer sur ses membres. Je ne vois pas en quoi un site représentant une communauté unie devrait imposer quoi que ce soit sur la ligne, le contenu ou la mise en page de ses membres... ;) La seule véritable contrainte serait éventuellement d'exiger que certains contenus soient exclus (du X, des softs commerciaux récents, présence de contenu raciste ou diffamatoire etc... le classique quoi) selon une charte définie par les sites membres... mais cela est à mon avis un élément sine qua non à la fondation d'une communauté.