Insert Disk 2
DIVERS => LA TAVERNE => Discussion démarrée par: Human Ktulu le 21 septembre 2006 à 17:28:22
-
Voui c'est incroyable, ce matin je me lève en cette semaine de congé innespèrré, et qu'est ce qui m'arrive, je commence a ranger ma chambre et mon bureau, a graver des tas de trucs, a éffacer de mon disque dur des choses qui datent de Mathusaleme, bref c'est le primptemps qui arrive !!! (w00t)
Et qu'est ce que tout a coup il me prend une envie, je me dit, depuis le temps que ca te trotte dans la tête tu vas bien te bidouiller un ptit linux tranquillos hum ?!?
Mais avant de m'enfoncer dans les soucis, j'ai une toute petite question pour mon cher Sigfrodi : Comment faire au plus simple !?!
+ Voila ce que j'ai :
1/ J'ai XP sur mon DD principal. Il est au 3/4 remplis (aprés le ménage oui oui :lol: )
2/ Je possède 2 autres DD innutilisé, un de 10 Go et un de 60 Go.
3/ Il me reste 1 emplacement pour DD, les 2 autres port IDE étant occuper par les lecteurs DVD et Graveur CD
+ Voila ce que je veux :
1/ Conserver en l'état mon DD principal avec XP dessus (qu'il soit en maitre ou esclave importe peu)
2/ Avoir un Boot Menu au démarrage pour choisir entre le démarrage de Linux ou XP
3/ Que je sois sous linux ou XP, avoir accés aux 2 disques durs
+ Comment je dois faire ?
Voila c'était mon ptit coup de folie du jour :lol:
-
je rajoute juste une question : quand on a XP en NTFS, Linux n'y accède qu'en lecture. peut-on y acceder en ecriture ou faut-il obligatoirement avoir une partoche fat32 ?
-
J'ai déja parcouru quelques forums linuxéens, a apparament les partitions NTFS peuvent êtres uniquement lues pour l'instant.
Mais dans mon cas cela me suffit amplement ^^
si tu as de bonnes infos nowhereman, je suis aussi preneur (amis)
Un site trouvé en tapant "linux" sur gogole (crazy) : http://lea-linux.org/cached/index/Accueil.html
Les grandes distros y sont présentés, et déja j'ai un peu peur de me retrouver avec un trucs tout fait style windows. J'aimerai beaucoup partir du minimum, comme quand j'avais mes 5 disquettes de Workbench et ma pile de CD :lol: C'est pour ca que je pencherai pour un ptit slackware, et pis comme Sig est a fond dedant ... :9 (et puis toute la procédure d'install de la slackware est décrite dans le site cité plus haut :-P )
-
la vache une slackware (bon elle a du evolué depuis 97, mais quand meme... quoique, j'ai bien démarré avec une WatchTower sur A3000!!)
comme je suis un vieux faineant, je me cantonne à Mandriva, Redhat ou au max Debian, Suse (euh...doit plus y avoir grand chose d'autre en fait)
mais pareil : XP en DD principal, un deuxieme DD avec le nux (et j'ai la place de mettre une autre distrib, à voir) et un bon vieux Lilo boot graphique (hmm j'avais essayé grub, mais ça a chié). J'avais juste rajouté entre Lilo et le boot windows, le multiboot XP car il peut arriver que j'enlève le rack Linux et dans ce cas, gros bug de Lilo, impossible de demarrer.
en fait c'est assez simple à faire avec la plupart des distribs, ça depend aussi des outils de partitionnement fournit
on peut tout à fait choisir le HD et installer le multiboot sur la partition de demarrage win.
-
est-ce possible de faire une mise à jour Mandrake 9.2 vers Mandrake 10 (Mandriva 2006) sans perdre ma config et tout ce que j'avais fait (mon KDE customisé, mon serveur d'authentification LDAP/Samba/OpenSSL , ...) ou faut-il que je l'installe ailleurs et que je refasse tout...bouh...
-
bref c'est le primptemps
Tardif cette année le printemps :P
1/ Conserver en l'état mon DD principal avec XP dessus (qu'il soit en maitre ou esclave importe peu)
Aucun soucis... XP et Linux cohabitent parfaitement. Evidemment il est toujours plus prudent de faire une sauvegarde avant d'installer Linux, mais cela vaudrait tout autant pour une réinstall de Windows ou l'installation de tout autre OS.
2/ Avoir un Boot Menu au démarrage pour choisir entre le démarrage de Linux ou XP
N'importe quelle distro digne de ce nom l'offre via son boot loader (Lilo ou Grub)
3/ Que je sois sous linux ou XP, avoir accés aux 2 disques durs
Pas de soucis... Eventuellement en fonction de la distro que tu choisis, il faudra peut être ajouter manuellement les partitions Windows. Mais ce n'est pas très dur...
+ Comment je dois faire ?
La première chose à faire est éventuellement de tester une distro Live. Par exemple Knoppix, qui est la plus connue, ou VectorLinux (basée sur Slackware). Ca te permet :
- de voir si ton matos est reconnu d'emblée... Y a du matos qui ne fonctionne aps sous Linux, même si c'est de moins en moins courant... Il faut savoir que ce n'est pas aprce qu'un matériel ne fonctionne pas avec telle distro qu'il ne fonctionne pas sous Linux. La compatibilité matérielle est variable en fonction des distros (rappelle toi que linux n'est qu'un kernel. l'OS, en soit, c'est la distro) Pour te rassurer, ma Slackware a parfaitement détecté dès l'installation le matos de on PC principal et de mon portable... Dans les matos connus pour être récalcitrants il y a notamment les combos scanner/imprimante. Les webcams l'étaient aussi auparavant mais je ne sais pas si c'est toujours le cas. Tu peux vérifier la compatibilité de tel ou tel matos sur LinuxCompatible (http://www.linuxcompatible.org/compatlist3.html) (liste non exhaustive de matos mais bien fournie)
- de voir un peu comment c'est, certaines applications etc.
Evidemment, garde à l'esprit le fait que c'est chargé du CD et décompressé en RAM et que donc, c'est plus lent et ça occupe plus de RAM que la normale.
Le plus dur pour un néophyte est de choisir sa distro. Tu peux voir un peu les distros les plus connues sur Distrowatch (http://www.distrowatch.com).
Ubuntu est la mode actuelle car elle est facile d'accès, polie et ergonomique et elle est basée sur Debian. En plus il n'y a qu'une iso à télécharger, le reste s'installant online. Le processus d'installation est rtès sympa car en fait l'iso est une live et tu installes Ubuntu sur ton disque dur pendant que tu surfes ou que tu tapes tes mails. Ubuntu dispose d'un gestionnaire de paquet réputé. La communauté nombreuse a aussi la réputation d'aider les newbies sans balancer un RTFM toutes les 2 lignes. Ayant essayé la 5.05, je ne l'avais pas trop aimée mais il semble que ça soit un bon choix pour les débutants, même si certains commencent à se plaindre de son instabilité au bout de quelques mois... Du moins ai je lu de telles personnes.
Mandriva est une distro française avec laquelle j'ai vraiment débuté (j'avais auparavant fait des essais il y a très longtemps avec Slackware, Debian et Caldera, globalement peu satisfaisants). Elle aussi est très simple à utiliser mais a pour défauts une certaine lourdeur et le fait que les paquets récents soient réservés aux membres du club payant.
Ce ne sont pas mes distros préférées. Je préfère largement la Slackware, extrêmement robuste, légère (je la fait tourner avec bonheur sur un PII 400 avec 64Mo de RAM) mais qui ne prend pas vraiment l'utilisateur par la main. Excellente pour apprendre car elle est claire et bien documentée mais un débutant risque de s'arracher les cheveux dessus... C'est pourquoi je ne te la recommande pas (du moins pas dans un premier temps).
Installer une distro est maintenant simple... En fait installer une Mandriva par exemple est même plus simple qu'installer Windows (si tu n'as pas de soucis de compatibilité matérielle). Tu bootes sur le CD et tu te laisse guider... Simplement si tu veux installer Linux sur le disque où tu as ton Windows, il faudra modifier tes partitions pour libérer la place nécessaire à Linux. Partition Magic peut faire ça (oui je sais c'est payant)...
Faut juste savoir qu'on utilise communément au moins 3 partitions (le partitionnage se fait pendant l'installation) :
- /, le point de montage principal qui contiendra l'OS et tous les softs. En ce qui concerne ma Slackware, l'OS et tous les nombreux softs que j'ai installé tiennent sur moins de 7Go. Prévois une dizaine de Go pour être vraiment à l'aise. Je lui ai donné 14Go
- /home, qui contient les données des utilisateurs, donc ça dépend de toi. A savoir que dans es données de l'utilisateur, on compte aussi les fichiers de configuration des softs. La configuration de ton Firefox est dans ton home par exemple.
- la swap qui est l'équivalent du fichier d'échange de Windows. Communément on donne 1.5 à 2.5 fois la taille de la RAM du PC. Cela dit, je ne lui ai donné qu'un Go alors que j'ai 1Go de RAM et j'utilise peu souvent la swap (elle n'est utilisée que quand la RAM est pleine)...
Parfois, certains font d'autres partitions, par exemple pour /usr/local (qui contient en principe les softs que tu as ajouté) ou /var (qui contient des données comme les logs etc). Tu es très libre de ce côté. Mais Linux déteste manquer de place.
Pour le système de fichier de tes partitions, tu peux auras parfois plusieurs choix en foncion de ta distro. La plupart du temps on utilise Ext3, qui est un système journalisé. On peut facilement accéder à ces partitions sous Windows grâce à des pilotes spécifiques ou à un soft. Personnellement j'utilise ReiferFS mais Ext3 est très bien et je n'ai pas besoin de basculer des données de Linux vers Windows.
Les partitions NTFS ne sont actuellement accessibles qu'en lecture seule sous Linux. (merci MS pour ne pas ouvrir les spec de NTFS nécessaires à l'intéropérabilité) L'implantation de l'écriture sous NTFS dans le noyau avance mais on en est pas encore là. Tu as plusieurs solution :
- Captive NTFS est un soft permettant l'écriture sur des partitions NTFS. Je n'ai jamais testé, c'est parait il assez lent. Je ne sais pas si c'est fiable non plus...
- passer par une partiton FAT32 comme le fait Nowhereman.
Personnellement je n'en ai pas besoin... Tous mes documents de travail sont sous Linux, mes softs aussi, Windows ne me servant qu'à jouer... Je n'ai donc jamais besoin d'écrire sur des partitions NTFS sous Linux...
-
est-ce possible de faire une mise à jour Mandrake 9.2 vers Mandrake 10 (Mandriva 2006) sans perdre ma config et tout ce que j'avais fait (mon KDE customisé, mon serveur d'authentification LDAP/Samba/OpenSSL , ...) ou faut-il que je l'installe ailleurs et que je refasse tout...bouh...
Mandrake 10!= Mandrake 2006!
Moi j'avais fait la migration de Mandrake 10.0 à 10.1 sans soucis... mais évidemment la transition était bien plus aisée...
-
Wouah terrible, une aide a domicile :wub: :flower:
Eh bien merci pour toutes ces précieuses infos, je posterai des screens pour te montrer ou j'en suis ^^
Le live CD c'est ok, je vais quand même le lancer une fois encore, juste pour voir ^^
Sinon tu as raison, je vais commancer par Ubuntu, je vais le mettre sur le DD 10Go. Quand je serai a l'aise j'attaquerai slackware sur mon 60 Go, comme je t'ai dit, ca ne m'interèsse pas vraimment d'avoir un truc tout fait :wink:
Encore une touute petite question :
J'ai mon CD d'install auto-boot, je laisse mon DD XP comme ca et j'utilise mon 10 Go comme second DD - OK .
Le seul truc, est ce que l'install Linux risque de se planter et d'installer tout ca sur mon DD XP ?!?
-
:blink:
Comme d'un fait exprès, j'ai téléchargé avant hier Ubuntu pour me lancer aussi dans l'expérience Linux ...
Je sens que je vais suivre ce topic avec grand intérêt ... ^_^
-
qqes liens en plus de LEA pour les debuts sous linux :
news
http://linuxfr.org/pub/
pour debian :
http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/formation-linux.html
http://guide.andesi.org/html/
http://www.debian.org/doc/manuals/fr/
autres :
http://www.linux-kheops.com/doc/man/manfr/man-html-0.9/index.php
http://www.linuxprinting.org/
http://www.linuxman.com.cy/rute/rute.html
http://www.happypenguin.org/
http://www.trustonme.net/
et n oubliez pas d apprendre les commandes fondamentales et de sauvegarder le MBR au cas ou...
Lio
-
Le seul truc, est ce que l'install Linux risque de se planter et d'installer tout ca sur mon DD XP ?!?
Si tu ne te plantes pas dans le disque dur sur lequel tu veux installer ton Linux, la probabilité d'un soucis au niveau de ton XP est très faible... Néanmoins faire des sauvegardes de ses données est toujours une bonne idée. ;)
-
ok, j'ai essayer plusieurs live CD :
Knoppix Azur : la c'est clair on est plus sous windows (crazy) . Je trouve l'interface exellente, et les ptits effets sympa. Effectivement je peut lire mon DD XP !!! Par contre pas de son avec cette version.
Ubuntu : En fait la partie live CD sert aussi d'interface d'installation 8-) Alors pour cette version, on vois que les developpeurs ont chercher à attirer le max d'utilisateur de Windows, car c'est trés voisin à l'usage. Par contre il y a des trucs en plus que je trouve génial, comme la possibilité d'avoir plusieurs écrans de travails !!!
Sinon cette fois j'ai bien du son, par contre impossible d'accéder a mon DD :lol:
Pour les deux live CD, j'ai remarqé un ptit décalage de l'affichage vers la droite, je pense que ce doit ce parramètrer, comme l'option "overscreen" du workbench (saute) :wink:
J'ai essayer aussi d'avoir accés au net, mais dans mon cas ca se complique un poil puisque j'utilise un modem éthernet, bon pas grave chaque choses en son temps :))
EDIT : Ca y est j'ai compris la diferrance de design, Knoppix utilise KDE et Ubuntu utilise Gnome :lol:
Ca va être dur de choisir car les deux progs présentes des truc biens et moins bien, cela dit je me méfie des screens, ca donne pas forcément une idée de ce que l'on peut faire ...
-
Par contre il y a des trucs en plus que je trouve génial, comme la possibilité d'avoir plusieurs écrans de travails !!!
bin ça, c'est un truc que j'ai quasi toujours vu avec les GUI de Linux
mais heureusement il y a findus... euh... des gars qui ont fait des trucs dans le meme genre pour WinSlash
j'utilise Dexpot et meme le bon vieux GKRellm version windows, comme ça je suis comme sous Nux :)) - y a meme les futilitaires ScreenMate Penguins et Snow!!
par contre je cherche toujours l'horloge planétaire
shoot1 (http://cyberpingui.free.fr/gallerie/shoot1.jpg) - shoot2 (http://cyberpingui.free.fr/gallerie/shoot2.jpg)
J'ai essayer aussi d'avoir accés au net, mais dans mon cas ca se complique un poil puisque j'utilise un modem éthernet, bon pas grave chaque choses en son temps :))
y a pas de probleme avec les modem ethernet et linux, en tout cas, j'en ai jamais eu un seul (mais parfois la config avec l'interface graphique est capricieuse)
-
Hourra !!! (saute)
Je poste ce méssage depuis le live CD "Slax" Kill bil edition !!! ( ici (http://www.slax.org/download.php) 200Mo env) :lol: En fait le navigateur est Konqueror :wink:
J'ai remarqué qu'ne icone réseau est présente, voila pourquoi ca marchai pas sur les autres live CD ^^
Et la c'est le pur bonheur car tout fonctionne, il y a même wine intégré, j'ai réussi a lancer une vidéo bink auto-exe :))
En tout cas ca change radicalement de winbouze, c'est booooooooooo :lol:
Pour l'écran j'ai trouvé, comme c'est un écran plat il suffit de lui faire faire une auto-configu ^^
Ben, jusqu'a présent, c'est slax qui m'emballe le plus (danse)
EDIT : J'ai trouvé le truc pour faire des screen :-P On peut même aller sur msn, j'ai alpagué TJ il n'en revenait pas :lol:
Arf par contre impossible de poster cette image, image shack n'aime pas trop konqueror on dirait :huh:
-
Ben, jusqu'a présent, c'est slax qui m'emballe le plus (danse)
Slax est basé sur Slackware. ;)
EDIT : J'ai trouvé le truc pour faire des screen :-P On peut même aller sur msn, j'ai alpagué TJ il n'en revenait pas :lol:
Arf par contre impossible de poster cette image, image shack n'aime pas trop konqueror on dirait :huh:
Bah j'ai déjà chatté avecTJ sur MSN sous Linux... Gaim ou Kopete le font très bien... Je crois qu'il y a la vidéoconférence qui marche pas...
Effectivement les bureaux virtuels ça existe depuis des lustres sous Linux... Quand on découvre ça, on peut plus s'en passer. Combine ça avec la "mise en onglet" des applications si tu utilises Fluxbox, et tu obtiens un truc diabolique :)
Content de voir que ça te plait en tout cas... Si t'as besoin d'un coup de paluche, on est là ;)
-
Merci, c'est sympa ^^
En tout cas je penche nettement pour KDE plutot que Gnome, j'aime beaucoup le style knoppix ^^
Je vais sans doute commencer par la Mandriva 2006 (sur le bon conseil de Mr Ness :-P ), histoire de décortiquer le truc tranquillos. 8-)
J'ai remarqué aussi que les distro c'est un peu comme les pack émulation amiga, les éléments sont presques partout les mêmes, ya juste la manière de les mettres en place qui change ... je me trompe ?
En tout cas je m'en veux d'avoir eu aussi longtemps la fleme de m'y mettre :lol:
-
Un ptit truc pour TJ, ca a l'air tellement bête que j'ai également oublié d'en parlé lol
Si tu utilise un 2eme DD pour linux, aucun souci faut vraiment être une **** pour se planter de DD durant l'install de linux :lol: Tes deux DD sont clairement désignés, avec leurs n° de série, leurs capacités et tout.
Maintenant la question est de savoir si tu utilise ton 2eme DD en interne ou en externe.
En externe, no soucis c'est du USB plug & play, simplement faut vérifier que linux l'a bien repèré.
En interne ca se complique un poil, surtout si tu désire pouvoir ne pas utiliser ton DD linux constament (donc je sous entend que ce DD Linux se trouve dans un rack amovible dans la tour PC). En effet, il y a de forte chance que le PC ne démarre pas si tu désenclanche ton rack.
La soluce est toute simple, il suffit d'installé ton matos comme ceci (sous réserve de pocèder 2 lecteurs/Graveurs CD/DVD) :
+ IDE Primaire
- DD XP en maitre (sous linux HDA)
- Lecteur CD/DVD en esclave
+ IDE Secondaire
- Graveur CD/DVD en maitre
- DD Linux en esclave (sous linux HDD)
Si par exemple tu as uniquement un graveur DVD, je pense que cela doit fonctionner :
+ IDE Primaire
- DD XP en maitre (sous linux HDA)
- Graveur DVD en esclave
+ IDE Secondaire
- DD Linux en Maitre (sous linux HDC)
Tu peut ainsi débrancher ton DD Linux pour le remplacer par un DD Amiga par exemple, ou ne rien brancher du tout, ton PC démarre sans probléme et ca laisse XP de glace ^^
Voilou 8-)
-
En fait, si j'ai bien compris, si on utilise deux disque dur (un pour Windows, l'autre pour Linux), il faut mettre le système de multiboot sur le disque dur Windows (dans le cas où le disque dur Linux se trouve en rack) ? :unsure:
-
En tout cas je penche nettement pour KDE plutot que Gnome, j'aime beaucoup le style knoppix ^^
KDE et Gnome n'otn pas la même philosophie... KDE est très paramétrable, très complet... A titre d'exemple, Konqueror est ce que j'ai vu de mieux comme gestionnaire de fichiers. Et bien que je n'utilise pas KDE (je suis un fidèle de Fluxbox), Konqueror est le naigateur de fichiers que je préfère... AmaroK, le player audio de KDE est aussi particulièrement complet. Gnome au contraire cherche à simplifier les choses au maximum. Probablement moins customisable, moins d'options mais plus facile à utiliser. Personnellement j'apprécie peu Gnome, mais c'est une question de préférence.
Je vais sans doute commencer par la Mandriva 2006 (sur le bon conseil de Mr Ness :-P ), histoire de décortiquer le truc tranquillos. 8-)
Mandriva a toutefois un énorme défaut. Du moins elle l'avait quand je l'utilisais... Les paquets récents intéressants (genre les derniers buils de GTK) sont réservés aux membres du club (payant). Ceci a permis d'aider à redresser Mandriva quand ils étaient au plus mal financièrement mais c'est vraiment pas cool pour les débutants... Parce que du coup, si tu as besoin d'un paquet qui n'est pas dispo dans els repositories officels publics, ben t'es bon pour compiler les sources à la main. Je dis pas que c'est dur mais pour les débutants c'est vraiment galère... Sans parler du fait que c'est frustrant. Maintenant, peut être qu'ils ont modifié ça ou qu'il existe des repositories non officiels (comme ceux du PLF). Ca fait déjà plus d'un an que j'ai switché vers Slackware après tout...
Mon avis sur Mandriva : bien au début, après on ressent le besoin de passer à autre chose (du moins est-ce mon cas).
J'ai remarqué aussi que les distro c'est un peu comme les pack émulation amiga, les éléments sont presques partout les mêmes, ya juste la manière de les mettres en place qui change ... je me trompe ?
C'est un peu plus que cela tout de même... Les différences entre distros sont parfois énormes, en fonction de leur objectif...
En fait, si j'ai bien compris, si on utilise deux disque dur (un pour Windows, l'autre pour Linux), il faut mettre le système de multiboot sur le disque dur Windows (dans le cas où le disque dur Linux se trouve en rack) ?
Ca se passe en principe sur le disque dur contenant la partition dite "active" ou bien dans le MBR du disque amorçable si je ne me trompe pas.... Comme pour tout boot loader.
-
(je suis un fidèle de Fluxbox)
Arf, sur slax il y a un mode "flubox" justement, par contre quand j'ai éssayer mon écran a swiché en "Hors Porté", j'ai sans doute zapé un truc ...
Sinon par hazard je suis tombé sur un vieux CD loggin (n°57), et il contient une version de la Redhat pour Amiga 68k !!! (http://abalaban.free.fr/linux_amiga.html)
Par contre ca m'a l'air bien lourd dingue, de plus les cartes apollo ne sont pas supporter donc impossible de tester ca chez moi ... Via Winuae je ne sais pas si on peut bidouiller quelque chose ... bon bref je m'égare, revenons sur PC :-P
-
Je crois que Sig a raison, je vais mettre la slackware de coté pour le moment ... avec la frayeur que je me suis faite ce soir surtout ! (sick)
Je comprend pas, cfdisk ne trouve que mon DD XP et pas l'autre ... J'ai remplacer les dd, j'ai réussi a le formater celui que je vais dédier a Linux, oki on recommance tout avec XP en maitre mais le DD Linux n'est toujours pas reconnu ...
Bon ben ness, j'attend tranquillou la mandriva maintenant hein ?
-
Personnellement j'utilise fdisk pour le partitionnement; c'est bien plus simple... Sinon tu peux utiliser GPartEd pourpartitionner ton disque... Il existe même une distro live centrée autour de cet outil... ;)
-
Dis moi Sig, est ce que les DD doivent se suivrent ? (par exemple hda, hdb puis les cdrom)
Car j'ai l'impréssion que d'intercaler les cdrom entre les disque dur empèche la reconnaissance de mon dd situé en hdd.
ide primaire :
dd XP
DVD-rom
ide secondaire :
Graveur CD
dd linux
Qu'en est il réellement ?
-
J'en ai absolument aucune idée... Je ne vois pas en quoi ça poserait problème... Ton disque n'est pas reconnu avec une live? ors de l'install de ta distro? Ou bien alors que tu utilises une distro que tu as installé auparavant?
-
Je ne sais pas pourquoi exactement, mais j'ai finalement fini par faire reconnaitre mon 2eme dd par l'install de la slackware (w00t)
Je crois que le ptit coup de pouce de ness ne m'a pas été complètement inutile. A priori, cela viendrai du bios. En effet, mon 2e dd (hdd) n'est pas tout le temps en service. Et donc le bios s'adapte en swichant sur "auto" au niveau des ide primaire et secondaire. Il suffirait de selectionner le matos et de sauvegarder dans le bios et le tour est joué.
Par contre je ne suis pas sur a 100%; j'ai tellement pinaillé sur ce truc que ca peut être autre chose aussi :unsure:
Bref ...
Sinon pour internet, une connection ethernet est extremement simple a configurer, la preuve, sitot installé, sitot connecté ^^
Alors TJ, prêt pour le grand plongeon ? :lol:
-
mais pareil : XP en DD principal, un deuxieme DD avec le nux (et j'ai la place de mettre une autre distrib, à voir) et un bon vieux Lilo boot graphique (hmm j'avais essayé grub, mais ça a chié). J'avais juste rajouté entre Lilo et le boot windows, le multiboot XP car il peut arriver que j'enlève le rack Linux et dans ce cas, gros bug de Lilo, impossible de demarrer.
Question :
1/ J'ai le même souci !!! Plus moyen d'enlever le rack sans bloquer le démarrage. Le multiboot XP, qu'est ce que c'est ?
2/ Sur nunux dans les configu lilo est ce que je peut virer le boot menu afin de booter uniquement sur mon dd XP (comme a l'origine donc) ?
En y refléchissant, je pense qu'il serai plus simple de faire booter linux par la présence d'une disquette ...
Sinon je suis ébahi, kde est hyper complet, alors que sur XP il faut faire la chasse aux bon freewares pour s'équipper d'utilitaires de bases !
-
le multiboot xp : propriétés systeme (bouton droit sur poste de travail) -> onglet avancé, Paramètres de Demarrage et recuperation -> demarrage du systeme et faire "modifer" (ou directement ouvrir le fichier boot.ini à la racine C: )
exemple de boot ini avec lilo dans la partie "operating systems" :
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS = "Microsoft Windows XP Professionnel" /fastdetect
c:\bootlnx = "Linux lilo boot"
bootlnx est la copie du boot lilo (par contre là, je sais plus comment j'ai fait)
-
Alors TJ, prêt pour le grand plongeon ? :lol:
Bon j'ai dégotté un disque dur de 40 Go, j'ai tout compte fait pris Mandriva 2007 (suite à une p'tite news sur le Site du Zéro, site de programmation pour les débutants, qui m'a donné envie de tenter cette distro) ...Donc oui je suis prêt ... Faut que j'attende encore une petite heure afin de finir le téléchargement ! ^_^
-
Alors là messieurs, je jubile ...
Ce message est posté depuis Mandriva 2007 ... C'est beau, rapide, convivial, rien à voir avec la Red Hat que j'ai tenté d'installer sur mon Pentium 233 MMX il y a de ça quelques années ...
Oui car je dois vous avouer, cette tentative d'installation il y a de ça quelques années m'avait refroidit.
Je le conseille vraiment à tous, l'installation de Mandriva se fait vraiment tout seul ! On indique quelques options au démarrage, les paquets/options que l'on veut, et l'installateur se charge du reste tout seul ! Bon faut quand même être là pour changer les CD. ^_^ Et pour peu que vous utilisez comme environnement graphique KDE, vous serez pas du tout dépaysé par rapport au monde Windows (ça, c'est pour ceux qui ont peur du changement :-P).
Bon, et bien j'ai plus qu'à me plonger dedans, si j'ai des questions je viendrais les poster ici ! :wink:
EDIT : Et zou, mes premières installations, tel que le plugins Flash pour Firefox et gAIM pour tchater sur MSN ! Là par contre, faut perdre l'habitude du double-clic, faut passer par la console ! :lol: On s'y fait super vite, surtout quand on a été habitué très tôt aux lignes de commande (tel que le Shell, DOS, ou le fait de bosser sur AS400, ce qui a été mon cas un petit moment ^_^). Par contre, lancer une application (comme gAIM), il a fallu que je me renseigne sur le net. :-P
-
Et zou, mes premières installations, tel que le plugins Flash pour Firefox et gAIM pour tchater sur MSN ! Là par contre, faut perdre l'habitude du double-clic, faut passer par la console ! :lol: On s'y fait super vite, surtout quand on a été habitué très tôt aux lignes de commande (tel que le Shell, DOS, ou le fait de bosser sur AS400, ce qui a été mon cas un petit moment ^_^).
Hum autant effectivement pour Flash tu es obligé de passer par la ligne de commande, autant pour Gaim... Tu as un gestionnaire de paquets graphique sous Mandriva et je serais vraiment étonné que Gaim n'y soit pas. Sinon tu peux aussi télécharger le RPM sur un site et l'exécuter dans Konqueror (intérêt limité il est vrai). Mais bon c'est vrai qu'à la ligne de commande c'est souvent plus pratique, surtout si tu sais quel soft tu veux installer.
-
Je crois aussi que la Mandriva est mieux adapté aux débutant ^^
Pour la petite histoire, j'ai réussi l'installation de la Red Hat 5.1 68k sur mon A1200, mais j'ai galèré deux jour et aider par de nombreux Alchimistes ! Heu oui, j'ai été à Alchimie 6 avec ce petit projet dans ma besace ^^
Pour ce qui est de la fonctionnalité, XWindows fonctionne, mais alors il est trés dépouillé. J'ai encore des hures de labeurs qui m'attandent !!! lol
-
Tu sais que Debian est toujours maintenu sur architecture 68k? A la limite ça serait peut être plus simple, et surement plus à jour...
http://cdimage.debian.org/debian-cd/3.1_r3/m68k/iso-cd/ (apparemment c'est Sarge)
Par contre il faut une FPU et une MMU (donc 68020 - et pas ECO20 - + FPU ou 68030 et supérieurs)
-
Merci du lien, c'est cool je ne le trouvais pas ;-)
Pour ce qui est de la compatibilité, si la redhat est passé, la débiant passera aussi ;-)
-
(w00t) Tiens j'avais pas fait attention à ce topic.... (w00t)
Voilà une chose qu'elle est bonne....
Je viens de parcourir en gros tout ça... Personne ne parle de la FEDORA ??? :((
Assez simple a installer, à configurer, etc....
Au boulot, il y a les "pros" Linuxiens, les "pros" Windob'.... (baston)
Pour ma part, je regrette une chose : NE PAS AVOIR LE TEMPS POUR M'ECLATER A FOND SUR LINUX !!!! (pleure)
Après avoir Testé KNOOPIX, UBUNTU,K-UBUNTU, MANDRAX, MANDRIVA, je n'ai même pas le temps de faire mumuse sur la FEDORA que j'ai installé au boulot :devil:
Chez moi, encore moins le temps !!! :devil: :devil: :devil: :devil:
Dieux du temps, venez à mon aide........ (pleure) (pleure) (pleure)
Bon, d'accord.... (je sors)
-
J'ai jamais testé la Fedora perso... Quand j'avais le temps de le faire, je ne l'ai pas fait car la version cours était extrêmement buguée d'après les reviews... Le truc avec Fedora c'est qu'a priori, elle n'a rien qui m'attire (ni rien qui fai que je la rejette)... Ses caractéristiques principales dans mon esprit sont que le cntnu livré en standard est totalement libre (pas de codecs MP3 par exemple) ce qui ne m'intéresse guère vu qu'il faut les rajouter ensuite et le fait que le gestionnaire de paquet utilise les RPM. Vu que j'aime bien les distros dites "simples", si je devais essayer une distro en ce moment, ce serait plutôt ArchLinux. Dans un autre registre Gentoo me tente assez...
-
Mouais :blink:
C'est vrai que la FEDORA a l'air moyenne en fait... Pas franchement stable. :wacko:
Bon, je vais aller voir du côté d'une bonne SUSE...
Sinon, je laisse tout tomber et j'attaque la Debian !
-
Pour Fedora je parlais d'il y a un an, un an et demi... Je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui en terme de stabilité...
Debian, faut se sentir de télécharger les 14 CD :P Je sais pas si on a besoin de tous mais tout de même ça fait beaucoup... Et puis savoir si on veut Stable, Testing ou Unstable...
-
Comme je disais précédemment...
Mouais :blink:
Je viens de lire le dernier "Informaticien", et je peut-être pencher vers un UBUNTU finalement. Je l'avais testé il y a une plombe, mais je crois que je vais m'y remettre finalement. Et puis y rester !! :roll: C'est pas le tout de tout essayer et de ne rien faire... :-P
-
debian rulezz meme sur mon amigaone (faut dire que c est la seule distro qui possede un installateur dédié).
pour l installer tu n as besoin que du premier CD, le reste etant mis a jour via l internet, en tout cas c est comme ca que ca se passe chez moi en Sarge 3.1
Lio
-
Bon moi ça marche mais v'là que j'ai des problèmes de package manquants ...
Je suis reviendu sous Windows, dès que je repasse sous Linux je posterais mon problème ici. :wink:
-
Bon moi ça marche mais v'là que j'ai des problèmes de package manquants ...
cad? des packages qu'il n'arrive pas à télécharger sur le miroir? Tu n'utiliserais pas Mandriva des fois? Quand je l'utilisais, il fallait de longue mettre à jour la liste des miroirs avec EasyURPMI.
-
j ai jamais pu mettre les miroirs a jour depuis que mandrake s appelle mandriva !
-
j ai jamais pu mettre les miroirs a jour depuis que mandrake s appelle mandriva !
Tu as essayé avec EasyURPMI (http://easyurpmi.zarb.org/?language=fr)? Moi j'utilisais ça à l'époque, je faisais un bête copier collé des lignes dans un terminal en mode root.
-
Alors, en fait ce ne sont pas à proprement parlé de packages manquants. Je n'arrivais pas à downloader les sources correspondant à mon kernel. J'ai résolu le problème par je-ne-sais quel miracle ! :lol: J'ai ensuite eu un souci de download de kernel ... En tapant
urpmi kernel il ne me trouvait rien, mais en tapant urpmi kernel-2.6.17-6, miracle, il me l'a téléchargé et installé ... :roll:
Mais voilà que j'ai un autre soucis sou Mandriva 2007 .... Je tourne actuellement avec un kernel 2.6.17-6 (j'ai bien vérifié avec la commande uname -r ou uname -a), et j'ai downloadé les kernel-source correspondants. Le souci vient de l'installation de mes drivers NVIDIA qui n'arrivent pas à déterminer la version de mon kernel-source, malgré le fait que je tourne bien avec le kernel 2.6.17-6 et les sources qui vont bien. Je "force" donc l'installation des drivers en lui indiquant la source. D'ailleurs voici la commande :
sh NVIDIA-Linux-x86[...]-pkg1.run --kernel-source-path=/usr/src/linux-2.6.17-6mdv
Ou encore j'ai testé ça aussi :
sh NVIDIA-Linux-x86[...]-pkg1.run --kernel-source-path=/usr/src/linux
Rien à faire, l'install refuse de continuer, me stipulant que je n'ai pas les sources ... Ca fait tout de même quelques heures voire journées que je suis bloqué là dessus ...
Sinon c'est très sympa à utiliser Mandriva :lol:
-
Vérifie qu'il n'y a pas de RPM des pilotes proprio de NVidia pour la Mandriva. Je sais que ça existe pour Ubuntu mais pour Mandriva, je ne sais pas. Vérifie aussi que les sources que tu as téléchargé sont la même version que le kernel que tu utilises. Pour savoir le noyau que tu utilises :
uname -r
J'ai eu ce problème parce que j'avais une version précédente des pilote installée... Je pense qu'il faut alors virer les modules du pilote avec rmmod (j'ai pas testé, quand j'ai eu le soucis, j'en ai profité pour ajouter un module que je n'avais pas compilé, ce qui m'a naturellement viré le pilote proprio de NVidia pourle coup). Si tu as les pilotes OpenSource tu n'as pas à le faire.
Sinon le programme d'installation réclame le chemin vers les headers du kernel il me semble.
Essaye avec :
./NVIDIA-Linux-x86[...]-pkg1.run --kernel-source-path=/lib/modules/[version_du_kernel]/build
L'install des pilotes NVidia n'est vraiment pas très intuitive...
-
'tain, TJ commence a toucher là 8-)
-
Rien qu'en lisant tous ses problèmes, ça me refroidit considérablement.
Perso, j'ai pas envie de batailler chaque jour, à chaque fois que j'installe quelque chose dessus, ça finirait par être décourageant.
De plus je n'ai pas assez de notions informatique contrairement à Sig pour m'y lancer.
Même si XP n'est pas le top, il a le grand mérite d'être compatible.Et ça c'est déjà beaucoup.
Le jour Où les distributions Linux seront plus accessibles et compatibles, alors j'y réfléchirais à 2 fois.
-
Ils ont tout de même fait d'énormes progrès. La distribution Mandriva est simplissime d'installation et les problèmes que je rencontre pour les drivers NVIDIA est un cas tout de même assez rare. Comme le dit Sig', pas évident d'installer des drivers NVIDIA, c'est pas intuitif, mais pour le reste ça reste un jeu d'enfant. Par contre faut abandonner les habitudes que l'on a sur Windows mais pour des vieux de la vieille comme nous qui avont connu autre chose que Microsoft, ça ne pose pas de problème.
Sinon, il n'y a pas de RPM proprio livré avec la Mandriva 2007 (la version gratuite), j'ai bel et bien la même version du kernel et des kernel-source, et pour ce qui est du chemin vers les headers, c'est le chemin par défaut vers lequel l'installation cherche les headers. Mais le doute m'envahie : où se trouve mes headers, normalement avec mes sources ... Bon je vais aller vérifier ça.
'tain, TJ commence a toucher là cool
C'est mÔsieur TJ maintenant .... (mdr)
-
Rien qu'en lisant tous ses problèmes, ça me refroidit considérablement.
Perso, j'ai pas envie de batailler chaque jour, à chaque fois que j'installe quelque chose dessus, ça finirait par être décourageant.
Il y a des distros extrêmement simples d'accès. Le problème que rencontre TJ est celui que les pilotes propriétaires de NVidia ne sont pas incorporés dans la distribution (en fait c'est relatif à quelque chose qui fait débat depuis longtemps) mais ce n'est pas le cas de toutes les distros. Par exemple, des paquetages sont dispos pour Ubuntu et dans ce cas, installer ces pilotes se fait simplement e lançant le gestionnaires de paquets Synaptic et à cocher une case. Freespire incorpore directement les pilotes propriétaires (de même que Mepis il me semble). Ces pilotes sont toutefois facultatifs. Si on ne veut pas jouer ou qu'on ne veut pas utiliser XGL, les piloets OpenSource sont suffisants. De nouveaux pilotes OpenSources avec une accélération 3D sont en cours de développement pour les cartes NVidia ("Nouveau") mais il faudra encore pas mal de temps avant qu'ils soient efficaces apparemment.
Après évidemment il faut bien se dire qu'il va falloir revoir certaines bases, parce que Linux et Windows sont des environnements très différents. Et effectivement, Il y a des choses qui restent peu simples, les choses s'améliorent toutefois assez rapidement.
Si c'est simplement l'éventuelle difficulté qui te fait peur mais que tu as envie de changer ou par curiosité, tu peux très bien essayer une distro Live, au moins pour voir à quoi ça ressemble et si ça marche bien avec ton matos. Vector Linux par exemple est un bon choix. Je crois qu'il existe une Ubuntu live...
Même si XP n'est pas le top, il a le grand mérite d'être compatible.Et ça c'est déjà beaucoup.
Le jour Où les distributions Linux seront plus accessibles et compatibles, alors j'y réfléchirais à 2 fois.
Linux est compatible avec les standards et les respecte bien mieux que Windows. Les formats de fichiers qui ne fonctionnent pas ou qui fonctionne mal sous Linux sont en général des solutions fermées, comme le WMV par exemple (lisible mais pas forcément dans de bonnes conditions). En ce qui concerne le matos c'est variable... C'est vrai q'i y a du matériel qui peut poser des difficultés mais bon, personnellement, après avoir installé Linux sur une dizaine de postes, le seul matos que je n'ai pas réussi à faire tourner était un cobo imprimante/scanner Lexmark d'un ami... sans avoir eu vraiment le temps de m'y pencher... Ah oui ainsi que le ballaeur MP3 de ma copine, mais celui-ci ne respecte apparemment pas convenablement le standard UMS. Mon Archos en revanche fonctionne au poil dessus.
Chaque système a ses avantages et ses inconvénients.
Sinon, il n'y a pas de RPM proprio livré avec la Mandriva 2007 (la version gratuite), j'ai bel et bien la même version du kernel et des kernel-source, et pour ce qui est du chemin vers les headers, c'est le chemin par défaut vers lequel l'installation cherche les headers. Mais le doute m'envahie : où se trouve mes headers, normalement avec mes sources ... Bon je vais aller vérifier ça.
Tu as essayé la ligne de commande que j'ai écris au dessus? A savoir : ./NVIDIA-Linux-x86[...]-pkg1.run --kernel-source-path=/lib/modules/[version_du_kernel]/build
-
Si c'est simplement l'éventuelle difficulté qui te fait peur mais que tu as envie de changer ou par curiosité, tu peux très bien essayer une distro Live, au moins pour voir à quoi ça ressemble et si ça marche bien avec ton matos. Vector Linux par exemple est un bon choix. Je crois qu'il existe une Ubuntu live...
C'est quoi une "distro Live"?
Sinon j'aimerais bien essayer à l'occaz dans une machine virtuelle, c'est possible ça?
-
C'est quoi une "distro Live"?
C'est une distro qui se lance à partir d'un CD. Tu graves l'iso, tu bootes dessus et tu as un Linux qui n'a pas besoin de disque dur. Evidemment le chargement est plus lent (CD oblige) et la consommation mémoire supérieure (tout est décompressé en RAM).
Sinon j'aimerais bien essayer à l'occaz dans une machine virtuelle, c'est possible ça?
VMWare Server (qui est gratuit) supporte officiellement plusieurs distro dont Ubuntu et les Novell (OpenSuse et SLED) ou Red Hat. Il existe des machines virtuelles précréées qui t'épargnent l'installation là : http://www.vmware.com/vmtn/appliances/directory/cat/45 (http://www.vmware.com/vmtn/appliances/directory/cat/45)
VirtualPC ne supporte pas officiellement Linux mais il parait que plusieurs distro fonctionnent dessus. Vu le récent accord MS/Novell, il est possible qu'il y ait un support officiel de SLES et/ou OpenSuse dans les prochains mois...
-
Excellent tout ça, merci.
Ca me permettra de tester sans véritablement tout installer(manque de place sur le DD!)
Et puis j'espère que mon PC sera assez puissant pour la machine virtuelle, j'ai un P4 1.6 avec 512 RD-RAM...
-
Et puis j'espère que mon PC sera assez puissant pour la machine virtuelle, j'ai un P4 1.6 avec 512 RD-RAM...
Niveau proco ça devrait aller mais niveau RAM c'est sûr que c'est un peu juste...
-
http://chl.be/vista/ (http://chl.be/vista/) :regles: :chris: (alien) (aa)
Rien qu'à lire cela, il serait temps de se mettre à Linux ou comme moi, à garder XP pour sa prochaine machine
-
http://chl.be/vista/ (http://chl.be/vista/) :regles: :chris: (alien) (aa)
Rien qu'à lire cela, il serait temps de se mettre à Linux ou comme moi, à garder XP pour sa prochaine machine
...dingue ce rapport (aa) !
A ce sujet, comment mettre à jour son XP sans passer par le site off de MS (pour éviter leur interface... en cas de bug) ? existe-il un site qui propose de télécharger toutes les mises à jour d'XP depuis le SP1 ?
-
A ce sujet, comment mettre à jour son XP sans passer par le site off de MS (pour éviter leur interface... en cas de bug) ? existe-il un site qui propose de télécharger toutes les mises à jour d'XP depuis le SP1 ?
Abracadabra, et HOP:
http://win-web.be/?act=show&code=page&id=181 (http://win-web.be/?act=show&code=page&id=181)
TOUTES les mises à jour depuis le lancement d'XP ^^
-
Alors ca, c'est cool !!! (w00t)
Merci Deathounet (amis)
-
Merci Death Adder ;o)
-
Tu as essayé la ligne de commande que j'ai écris au dessus? A savoir : ./NVIDIA-Linux-x86[...]-pkg1.run --kernel-source-path=/lib/modules/[version_du_kernel]/build
Hélas oui ... :((
Le problème ne vient pas de l'emplacement du kernel, ça il le trouve. Ca vient du fait que l'install NVIDIA n'arrive pas à déterminer la version du kernel. Je dois préciser que j'installer une "ancienne" version du driver, car je dispose d'une "ancienne" carte graphique (Geforce 4 Ti 4200). La version de mon kernel serait-elle incompatible avec cet ancien driver ? :blink:
Si quelqu'un à une solution, qu'il n'hésite pas. :wink:
C'ets vraiment dommage, c'est la seule chose qui m'empêche d'utiliser plus souvent Mandriva ... :-(
-
Le problème ne vient pas de l'emplacement du kernel, ça il le trouve. Ca vient du fait que l'install NVIDIA n'arrive pas à déterminer la version du kernel. Je dois préciser que j'installer une "ancienne" version du driver, car je dispose d'une "ancienne" carte graphique (Geforce 4 Ti 4200). La version de mon kernel serait-elle incompatible avec cet ancien driver ? :blink:
J'en doute... Les pilotes NVidia ont besoin de ces headers pour pouvoir compiler le module permettant l'exécution du pilote. En fait les pilotes Linux et Windows sont plus ou moins les même (du moins dans la gestion du matos), simplement, parce que les pilotes ne sont pas OpenSource, ils ne peuvent être intégrés dans le noyau (légalement parlant). L'installation compile un petit bout de programme permettant le chargement des binaires du pilote (c'est plus ou moins ça je crois)...
C'est p'têt une spécificité de Mandriva pour qu'il n'arrive pas à détermeiner la version du noyau? Ca te donne quoi un uname -r?
Sinon effectivement NV a abandonné le support des GeForce4 dans ses pilotes Linux... J'ai le même chip graphique que toi et il faut se résigner à ça... Le derneir pilote à la supporter date de décembre je crois...
T'as regardé dans les PLF? Il me semble qu'ils font des RPM de pilotes NVidia....
-
Bon je ne sais pas où tu en est TJ au niveau de tes pilotes... Perso je me suis décidé à les mettre à jour vers la 9931 (dernière version pour les TI4200) suite à la compilation du noyau 2.6.20 et j'ai eu absolument aucun soucis en utilisant l'argument --kernel-source-path...
Par contre, je le dis au cas où quelqu'un voudrait essayer de compiler le noyau, il ne faut pas inclure la virtualisation dans le noyau (KVM) si on veut installer les pilotes NVidia (je ne sais pas pour les dernières mouture puisque ma carte n'est plus supportée). En effet, durant la compilation du module, il est détecté du code non compatible avec la licence GPL2, et du coup la compilation est arrêtée... De toute manière, apparemment KVM a besoin d'un processeur avec extensions VT ou Pacifica ce qui n'est pas mon cas...
-
hop hop hop, on se réveille ! :lol:
Ca y est, j'ai enfin trouver ce qui va me rendre plus a l'aise avec les distros ! On en a surement parlé, mais le mieux pour faire des essais c'est encore d'utiliser une machine virtuel. Mais ce qui me refroidi c'est la complexité de ces "émulateurs".
Hier un pote m'a parlé de Virtual Box developpé par innotek (a ne pas confondre avec Virtual Pc de MS) , pour les utilisateurs linux voulant utiliser windows en machine virtuel. En fait le contraire est possible aussi !
J'ai été surpris de la facilité avec laquelle le programme s'utilise. Dans l'esprit c'est un peu comme winuae, mais en plus simple. J'ai lancer des live cd sans problemes, je vais tenter maintenant une install. Ce qui est cool c'est que l'on ne risque vraiment rien, si on se plante il suffit d'effacer le dd virtuel et on recommence. Génial ! :wub:
-
VirtualBox a été une très bonne surprise dans le domaine des hyperviseurs et en effet il offre de bonnes performances. On peut aussi utilsier VMWare Server, qui est maitnenant gratuit.
-
Voui je confirme, une ubuntu passe nikel (danse)
J'ai essayer la mandriva 2006 mais y a comme un souci d'ecran, et du coup impossible de se logger. Mais pas grave, c'est que du virtuel.
Pour la slackware il faut que je retelecharge le cd, l'iso que j'ai est corrompu :blink:
Bref c'est vraiment le top pour s'y essayer sans risques.
Seul truc qui me tracasse, je n'arrive pas a faire communiquer un dossier partager XP <-> Ubuntu. (pleure)
Heureusement je peut exploiter ma connection internet.
-
J'ai essayer la mandriva 2006 mais y a comme un souci d'ecran, et du coup impossible de se logger. Mais pas grave, c'est que du virtuel.
Peut être un soucis avec la config vidéo. Il doit être possible de démarrer en mode console Je ne sais plus quel runlevel c'est sous andriva, mais au pire, le runlevel 1 est monoutilisateur, en mode console, avec les droits de root. Dans cae cas, au boot, il suffit de passer l'argument "-runlevel=1" (de mémoire, j'suis plus sûr là) pour démarrer en mode console. Ensuite, une petite édition du /etc/X11/xorg.conf avec emacs ou vi devrait permettre de réparer la chose...
Seul truc qui me tracasse, je n'arrive pas a faire communiquer un dossier partager XP <-> Ubuntu. (pleure)
Peut être en faisant un partage avec Samba? Perso j'ai pas voulu me casser la tête et j'ai un serveur FTP sur mon Windows virtualisé que je lance quand je veux basculer des données de l'un vers l'autre. C'est pas super pratique mais bon, pour ce que j'en ai besoin...
-
Hier un pote m'a parlé de Virtual Box developpé par innotek (a ne pas confondre avec Virtual Pc de MS) , pour les utilisateurs linux voulant utiliser windows en machine virtuel. En fait le contraire est possible aussi
Tiens faudrait que j'essaie avec ArOS et BeOS :)
-
Bé oui, suis-je bête, c'est l'occase de tester des trucs comme Amithlon ! (saute)
-
(saute) (saute) Salut à Tous z'et à toutes ! (saute) (saute)
Ca faisait une plombe !! et oui, plus beaucoup de temps (même plus de temps du tout !!!)
Bref, juste pour te souhaiter la bienvenue dans le monde Linuxien, Human.
Une fois que l'on y touche, on ne retourne plus (ou alors très peu) sous windows....
Tu verras que l'on trouve tout sous Linux.
Les installs sont parfois laborieuses pour certains matos (essentiellement pour le bureau 3D).
En ce qui me concerne J'ai Linux partout : Chez moi (2 machines), au boulot (2 machines dont un portable...)
Après avoir essayer pas mal de distros, je suis revenu à Ubuntu (la 7.04, la dernière evidemment).
A toi de voir si tu veux bosser ou t'amuser à tout essayer... ;-)
Je vais aller faire un tour sur le forum, voir ce qu'il s'est passé depuis tant de mois....
-
Merci Fred ^^
Je vais aller faire un tour sur le forum, voir ce qu'il s'est passé depuis tant de mois....
J'ai bien peur qu'il ne s'y passe plus grand chose (pleure) Y aurai plus d'activité sur le forum de titan, c'est dire.
Mais va voir du coté des démos :wink:
-
Vmware Server sous Linux fontionne sans problème si on pense à installer les outils Vmware (drivers graphique / réseau /etc...)
La solution existe aussi sous Windows ---) Vmware serveur pour Windows :))
-
J'avoue ne pas avoir essayer VMWare, ni Virtual PC, ni encore Xen (qui d'aprés ce que j'ai lu ne mérite pas l'ignorance actuel à son égard).
On m'a assuré de la simplicité de VBox, j'ai foncé. :roll:
-
HK,
ça a l'air très intéressant ce que tu testes mais quelle configuration as-tu pour faire ça.
J'ai fait quelques recherches et pour Virtual PC 2007, ils indiquent qu'il faut un double coeur avec 2Go de RAM!!! (pff)
Je sais que généralement, ils exagèrent mais est ce qu'avec mon P4 2.2Ghz / 512Mo ça risque de tourner ? J'aurai bien acheter de la RAM en plus mais pour 1Ho de Rambus, je peux me racheter une nouvelle carte mère + processeur!
-
Avec Virtual PC je ne sais pas, en tout cas avec Virtual Box mon 2Ghz avec 1Go de ram et 256 Mo de ram gfx, je m'en sort très bien ^^
-
Moi je m'en sortais aussi avec VMware sur un Athlon 1,3Ghz / 512 SDRam 133... juste pour faire des essais d'installations WinXp :lol:
-
Je réouvre ce topic car suite à la sortie du SP3 pour XP je me suis dit que j'allais faire une réinstall propre de mon pc... et puis tout d'un coup... je me suis dit pourquoi pas essayer Linux ??
J'ai donc télécharger une Live de DamnSmallLinux je l'ai trouvé très réactif, et ca m'a donc donner envie de voir un peu plus... après quelques recherches et avoir lu ce topic, il apparait que Ubuntu semble pas mal et pour continuer avec DamnSmallLinux, une version francisé existe ToutouLinux (quel nom !!) je vais télécharger le LiveCD pour voir.
En fait j'ai pas envie de devoir patauger sans arret dans les lignes de commande, mais j'aimerais bien savoir un peu ce qui se passe là dedans. J'ai "touché" un peu à Linux il y a quelques années mais rien de sérieux.
Je voudrais donc une distrib qui me permette d'avoir un système bien réactif, pas dégueux graphiquement (les bureaux multiple me tente bien) et où je n'ai pas besoin de m'arracher les cheveux ou passer 1 semaine pour la mettre à jour ou installer de nouveau soft. D'ailleurs comment sait-on qu'une nouvelle mise à jour du système ou autres existe ?
Mon utilisation sera classique : internet, regardez des videos (vlc existe cool), ecouter des musiques (Amarok à l'air bien), graver des CD (Nero existe sous Linux mais ya ptet bien en gratuit), un traitement de texte moins lourd qu'OpenOffice... et puis pour le jeu je retournerais sous ma partoch Windows.
J'ai trouver ce site pour les équivalents softs linux<->windows http://www.om-conseil.com/sections.php?op=viewarticle&artid=42
Autre question, as-t-on besoin d'un firewall (ou doit-on bloquer les accès à la main ??) ou d'un antivirus (il parait que non)
Dans un premier temps je préfère une distrib plus ou moins prête à l'emploi et si j'ai le courage plus tard partir d'un distrib plus simple à ajouter moi même ce que jeux.
Que pensez vous donc de Ubuntu (un peu lourd a priori) et de ToutouLinux ?
Un site qui peut interesser d'autres personnes : http://www.linux-pas-a-pas.org/index.php
-
hello en lisant ton post et d'apres tes besoins :
Une mandriva One 2008 ou une Ubuntu devrait te convenir.
L'ubuntu est rapide à démarrer chez moi sur un vieux Athlon thunderbird 800Mhz (overclocké à 1,5GHZ) et 768MO de ram.
Mais attention la deux derniere version rencontre des ptit pb:
la toute nouvelle Hardy Heron (8.04) je l'ai lancé à peine une semaine, mon ordi plante systématiquement et les led du claviers se mettent a clignoter, plusieurs personnes rencontre ce pb mais aucune correction n'est pour l'instant trouvé.
L'ancienne Gutsy Gibbon(7.10) rencontre pas mal de souci avec les carte Wi-fi sur ma tour il n'a quasi jamais fonctionner normalement tandis que sur le portable de ma femme cela tourne sans soucis.
Bref la feisty Fawn (7.04) me convenait tres bien et j'aurai du la laisser.
Actuellement je tourne sous une Mandriva 2008 (gnome) qui est pas mal mais la gestion des softs (les dépots) posent parfois problème.
Pure OS parait tres sympa aussi mais j'ai pas encore testé
http://pureos.org/
a+ si t'as des questions n'hésites pas
-
ok merci beaucoup pour l'info, donc quitte à installer ubuntu, autant télécharger la version 7.10 Gibbon (n'ayant pas de wifi)
Je souhaite vraiment avoir un linux avec une bonne gestion des softs.
Je vais voir le LiveCD de PureOS.
Ah oui un truc sympa de ToutouLinux, a priori le LiveCD permet de sauver vos configurations sur votre disque dur !!
-
découverte d'un site permettant de choisir sa distrib linux (uniquement les grosses distrib) en posant quelques questions : http://www.zegeniestudios.net/ldc/
-
Finalement j'ai réussi à avoir internet avec une LiveCD, celle d'Ubuntu... je trouve ca vraiment TRES sympa. Ca s'est enormement amélioré depuis la dernière fois que j'ai vu un linux.
L'interface graphique et la facilité des mises à jour m'a convaincu d'installer un linux. Ubuntu semble bien supporter les packages donc je vais opter pour Ubuntu 7.10... mais avant je vais tout de même tester Kaella (Knoppix en francais, j'ai apprécié la réactivité de DamnSmallLinux) et Mandriva.
J'aimais bien installer les softs à la main sur Miga, sous Linux au premier coup d'oeil ca me parait un peu plus complique mais bon avec un peu d'experience je m'habituerais à la structure des fichiers /home=SYS: etc...
Connaissez vous un Dual Boot vraiment stable et simple d'emploi ? J'ai pas envie de perdre toutes mes partitions/données de mon disque dur.
Vaut-il mieux installer d'abord Windows XP puis Linux ou l'inverse ou cela n'a pas d'importance ?
Je suis content d'avoir TOUJOURS formater mes disque dur en FAT32 plutot que du NTFS ;))
Pendant que j'y suis je cherche un bon gestionnaire de fichier sous Linux genre FreeCommander ou Xplorer2 existant sur PC.
Merci d'avance...
PS : J'écris ce mail depuis la Ubuntu LIVECD :)
-
J'ai été bluffé par la Mandriva Live Linux One KDE !
Après un rapide test :
C'est bô, la configuration est très simple, pas de problème pour internet (préconfiguration de pas mal de provider francais), très complet niveau logiciel.
Point négatif, ca à l'air un peu lourd niveau CPU et gourmand en RAM. J'imagine qu'une partie de la lenteur s'explique par l'éxécution depuis le CD bien sur.
Cette distrib à l'air vraiment chouette, un peu usine à gaz, un linux qui sent le windows en mieux. J'ai des doutes sur sa stabilité sur un vieux PC...
J'ai aussi découvert un truc pas mal pour tester Ubuntu, mieux que le liveCD ou un test sur une VirtualBox : Wubi (http://wubi-installer.org/)
Ca installe Ubuntu depuis Windows sans modifier quoique ce soit à vos partitions !
-
hello désolé de ma réponse tardive mais depuis que ma femme a accouché je n'ai plus autant de temps :wink:
Connaissez vous un Dual Boot vraiment stable et simple d'emploi ? J'ai pas envie de perdre toutes mes partitions/données de mon disque dur.
Grub est le plus simple et le plus efficace, si tu installe ton nunux apres ton windows, ta distrib ubuntu ou mandriva te le parémetra automiquement.
Je suis content d'avoir TOUJOURS formater mes disque dur en FAT32 plutot que du NTFS ;))
L'ecriture du ntfs sous nux est peu ou pas supporter par contre la lecture pas de pb.
Pendant que j'y suis je cherche un bon gestionnaire de fichier sous Linux genre FreeCommander ou Xplorer2 existant sur PC.
Gnome commander est tres bon enfin c'est celui que j'utilise.
Point négatif, ca à l'air un peu lourd niveau CPU et gourmand en RAM
Gourmand en RAM c'est normal tu passe par le live CD, ayant testé les deux version gnome ou KDE la version gnome est un poil plus rapide au boot mais je le trouve moins reactif que sous ubuntu. Quand A KDE malgré sa V4 je le trouve toujours trop chargé.
J'ai des doutes sur sa stabilité sur un vieux PC...
tout depend de ce que tu appelle vieux pc
J'ai aussi découvert un truc pas mal pour tester Ubuntu, mieux que le liveCD ou un test sur une VirtualBox : Wubi
Wubi dans sa derniere version est beaucoup plus stable
a+
-
me rappel avoir Surfé sur Internet à partir d'une distrib de QNX : systeme minimaliste pour le RealTime, qui tient sur une biscotte !
et ça marchait nickel en plus!
-
@jegougou : félicitation au papa.. et à la maman aussi ;) Et merci pour les infos.
@Unknown : QNX avait l'air très sympa tout comme BeOS. Mais je souhaite un environnement relativement complet et avec un bon choix de logiciels.
-
d'après le questionnaire, je tombe sur Ubuntu en premier choix...pas encore testé
-
@jegougou : félicitation au papa.. et à la maman aussi ;) Et merci pour les infos
.
merci :))
-
l'environnement de l'Ubuntu 7.10 est vraiment agréable. La gestion de plusieurs bureaux avec même la possibilité de mettre une fenêtre entre 2 bureaux, (les effets "3D" apporte un ptit plus sympatoch) la gestion des packages avec Synaptic est TRES agréable, et on a tout de site le choix à pas mal de soft.
Bon il me manque encore des trucs pour migrer complètement à Linux, ca se fera petit à petit en tout cas, je regrette pas d'avoir installé un linux, ca change.
Ah j'ai trouvé un ptit player audio pas trop usine à gaz : Quod Libet (http://www.le-monde-de-gigi.com/logiciels/C26-multimedia/SC80-audio/511-quod-libet.html)
Mais il y a plein de choses que je kapte pas... genre impossible de lancer quelques démos linux trouver sur Pouet... bref je découvre Linux. :)
-
Ah j'ai trouvé un ptit player audio pas trop usine à gaz
xmms est pas mal aussi il est totalement skinable
si tu veux un peu de gaieté va sur http://www.gnome-look.org/
Mais il y a plein de choses que je kapte pas... genre impossible de lancer quelques démos linux trouver sur Pouet... bref je découvre Linux.
ah tiens j'ai jamais pensé à essayer ça (saute)
-
je cherche pas un player skinnable mais plutot un player audio simple qui fait ce qu'on lui demande, bonne restitution sonore et qui bouffe pas tout mon CPU. Un peu comme Foobar2000 sur PC.
Je jeterais un oeil à Xmms, maintenant que tu le dis, j'en avais entendu du bien.
-
Connaissez vous un Dual Boot vraiment stable et simple d'emploi ? J'ai pas envie de perdre toutes mes partitions/données de mon disque dur.
Vaut-il mieux installer d'abord Windows XP puis Linux ou l'inverse ou cela n'a pas d'importance ?
Je suis content d'avoir TOUJOURS formater mes disque dur en FAT32 plutot que du NTFS ;))
J'ai déjà utilisé XOSL comme multiloader, jamais eu de problème, il faut une petite partition (de quelques Mo) dédié à cette utilitaire et le tour est joué ! L'interface est sobre et configurable, bref, à essayer.
Lien pour le télécharger : http://www.framasoft.net/article1126.html (http://www.framasoft.net/article1126.html)
hello désolé de ma réponse tardive mais depuis que ma femme a accouché je n'ai plus autant de temps :wink:
Rhoooo mais c'est géant !!! Toutes mes félicitations :flower: !!!
-
Rhoooo mais c'est géant !!! Toutes mes félicitations
merci thes (amis)
-
hello désolé de ma réponse tardive mais depuis que ma femme a accouché je n'ai plus autant de temps :wink:
Félicitation Vieux !! :flower:
Je suis content d'avoir TOUJOURS formater mes disque dur en FAT32 plutot que du NTFS ;))(http://)
L'ecriture du ntfs sous nux est peu ou pas supporter par contre la lecture pas de pb.
Pas de soucis d'écriture NTFS sous Ubuntu pour ma part... :-P heureusement d'ailleurs :9
En prime, 2 shoots de mon portable du boulot :
Avec entre autre : C'est quoi donc ce vieux jeux ???
(Petit soucis : j'ai plus de WIFI depuis que je suis passé à la 8.04 celà dit en passant.... :-( Bon, ben, je mets un fil quoi...)
:wub: J'ai enfin retrouvé le plaisir du 'MIGA avec mon P'tit TUX :wub:
Pour l'install des logiciels, rien de plus simple : Ajouter/Supprimer ou dans le gestionnaire des Paquets SYNAPTIC.
Le seul petit soucis au début, c'est la gestion des "dépots". :huh: (Ce sont les serveurs où sont stockés tous les logiciels pour Linux.)
Sinon, pour les mises à jour, rien de bien compliquer non plus :
"Système/Administration/Gestionnaire de mise à jour, puis "Vérifier"
Linux cherche toutes les maj dispo pour tout les programmes installés sur ta machine, et te les propose.... Pour une nouvelle version, il t'indique carrément "Il y a une nouvelle distribution : l'installer ?".
C'est formidable non ? :wub:
Bon, pour les inconditionnels du shell de l'Amigados, il suffit de télécharger les paquets et de les installer.... :-P
Et vous découvrirez quoi ??? Bein, mais oui, mais oui, les commandes Shell ressemblent à du Linux.... :blink:
Et oui, le 'miga était déjà de base UNIX.... Voilà pourquoi ceux qui se sont éclatés à bidouiller sur le 'miga vont le faire avec Tux.... (ouf)
A PLUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUSSSSS (amis) (amis)
(http://)
-
je suis bien d'accord avec toi Fred les install de soft et de mise à jour sous Linux sont ULTRA simple. Ca m'a bluffé ! Je trouve qu'avec l'interface Synaptic, c'est encore plus simple, plus pratique (on peut voir TOUS les softs dispo d'une catégorie précise) que sous Windows.
Une mise à jour de logiciel ou des systèmes est dispo, le système nous préviens aussitot !
Et puis les lecteurs audio avec la possibilité d'avoir les paroles des mp3, les jaquettes, tablatures, accès directe au wiki etc... c'est trop chouette et plus utile que des plugins visuelles.
En fait, mon soucis... "je suis chiant" c'est qu'entre le shell de Linux ou ca devient vite compliqué quand on ne s'y connait pas (ca ira peut être plus tard) mais qui permet dans une certaine mesure de voir ce qui se passe et l'interface graphique ou tous se fait en arrière plan et ou on a rien à faire et c'est chouette mais on sait pas trop ce qui se passe... bref faut que j'essaye de trouver un compremis.
C'est pour ca que j'aimais bien le miga, je pouvais tripatouiller dedans sans problème puisque je savais ce que je faisais et qu'en cas de problèmes, je pouvais toujours rectifier... mais bon franchement l'Ubuntu (j'ai installer la 7.10) ca l'fait trop ;)
On sent aussi une philo différente... libre accès et la légendaire (vrai ou pas j'en sais rien) communauté de partage des linuxiens.
Je cherche un bon gestionnaire de téléchargement, sur PC j'avais trouvé RapGet, léger, efficace et gérant la plupart des hébergeurs de fichiers.
-
Félicitation Vieux !!
merci :))
J'ai réinstaller la derniere ubuntu 8.04, ils ont du corriger pas mal de bug apres installation pas moins de 190 mise a jour se téléchargent. D'ailleurs le vilain bug qui me coutait un kernel panic à été corrigé car ma config ne plante plus du tout.
-
Ubuntu est pas mal mais chose terrible l'antivirus et le firewall si cher et si chiant de windows me manque sous Ubuntu. Je ne me suis pas encore renseigner sur le firewall d'Ubuntu car cela me semble bizarre tout de même de ne pas avoir de firewall...
-
Le cas de contamination est super rare, cela fait plusieures années que je suis sans protection sous nunux et j'aimais eu de souci.
Mais si tu veux il y a des solutions de protection totalement gratuites type : Avast
-
Disons sans souci apparent, comment savoir que l'on est pas victime d'intrusion ou d'antivirus si aucun utilitaire n'est là pour nous prevenir.
-
Quand tu ressens un gros ralentissement ou que ton hdd gratte tout le temps sans raison cela peut etre un signe.
Mais etant donné que certaines box possede un firewall physique cela filtre deja pas mal.