screensavers linux, gnu, opensource et toutes ces sortes de choses...

[nowhereman]

rah, j'aime les Xscreensavers de Linux
mais comme je n'ai qu'une machine, j'utilise plus souvent win (pour causes diverses) et j'aime bien ces futilitaires
mais aucun port pour win32 n'est prévu (l'auteur a une dent contre microsoft)
donc comme certains de ces savers m'interessent plus que d'autres, surtout les OpenGL (donc multiplateformes sans se casser les noix), je me suis dis, pourquoi ne pas me les adapter

un de ceux que j'aime bien est le fameux Boing Ball amiga!
j'ai cherché avant d'autres versions pour win si ça existait ou pas, et j'en ai trouvé 2.
alors je les ai intégré aussi

alors voila une premiere version ICI

à tester pour les bugs

(clique bouton droit pour Configurer : choix entre les 3 versions, couleurs, son, ... regardez aussi le About pour les credits et une surprise)

maintenant question au specialiste GNU/Linux et licence : c'est un port du Xscreensaver Boing (source Boing.c) qui est sous licence opensource. J'ai juste recuperé les routines principales de l'effet, car le startup screensaver n'a rien à voir
Que dois-je faire ? je peux le diffuser, je demande à qui, dois-je mettre les sources d'origine et le port ?
j'aime la liberté (freesoftware foundation) mais pas trop surveillée quand meme...

sinon bin j'me l'garde pour ma pomme, na!

surtout que d'autres m'interessent bien comme Sproingies, Glflux,bubble3D,...
---------------------

dans le meme genre, j'ai fait un remake du jeu en Hidden Part PooPooDreams de la démo DemonDownload de SilentsDk

download archive global avec plein de trucs ICI

alors pareil : beta test, pour les bugs (il manque la version reseau, en cours)

alors là, le code n'est pas repris, donc pas de bleme, par contre je crois qu'il va falloir que je demande à l'auteur avant, non?

[Sigfrodi]

mais aucun port pour win32 n'est prévu (l'auteur a une dent contre microsoft)

Effectivement, sur son site, il accuse MS d'avoir tué sa compagnie...

maintenant question au specialiste GNU/Linux et licence : c'est un port du Xscreensaver Boing (source Boing.c) qui est sous licence opensource. J'ai juste recuperé les routines principales de l'effet, car le startup screensaver n'a rien à voir
Que dois-je faire ? je peux le diffuser, je demande à qui, dois-je mettre les sources d'origine et le port ?
j'aime la liberté (freesoftware foundation) mais pas trop surveillée quand meme...

Le screen boing ball a été développé par Jamie Zawinski, l'auteur de XScreenSaver. Donc je pense que les conditions sont les mêmes que pour le programme... Il ne semble pas avoir choisi de licence "toute prête" comme la GPL ou la BSD... Dans le manuel il est écrit :

Permission to use, copy, modify, distribute, and sell this software and its documentation for any purpose is hereby granted without fee, provided that the above copyright notice appear in all copies and that both that copyright notice and this permission notice appear in supporting documentation. No representations are made about the suitability of this software for any purpose. It is provided "as is" without express or implied warranty.

Je dirai donc que tu as le droit de faire tes modif et de redistribuer le tout comme tu veux, tant que tu précises que c'est lui l'auteur originel... Ah et il faut que la mention de copyright que j'ai cité soit présente dans les copies et dans la doc.

Pour les autres screensavers de XScreenSaver, les auteurs sont spécifiés là. Je ne sais pas si tu dois les contacter... J'en doute, je pense que les screensavers sont sous la même "licence" que XScreenSaver... Je pense que tu peux toujours mailer Jamie Zawinski pour avoir des éclaircissements...

[nowhereman]

et bien voilà, j'ai la reponse de l'auteur de Xscreensaver et en particulier de BoingBall... et c'est NON
sympa la communauté Linux...
ok, m$ a detruit sa compagnie, mais enfin bon, c'est qu'un screensaver, pas un programme pour aller sur la lune non plus.
Si il croit qu'en interdisant de faire un simple screensaver ça va empêcher Microsoft de tourner, il se fout le doigt dans l'oignon profond.
M$ en a strictement rien à cirer de lui et des autres.
Et finalement, je commence à comprendre comment m$ a gagné sur tous les tableaux : si tous ces cons avaient evités de se tirer les uns sur les autres, ils auraient vu la tempête venir... donc un peu comme le 11 septembre : on recolte se que l'on sème...
et ça se terminera comme l'Amiga... bravo

un autre gars a adapté Xmatrix pour windows et il lui avait dit non. Le gars l'a fait et l'a spreadé. Il le traite d'asshole.
Il devrait changer le texte du copyright, c'est de la CONNERIE (free, gnu, libre... et mon cul c'est du poulet)

bon en tout cas moi, je l'ai et je le garde, et j'adapterai ceux que je veux pour ma pomme.

c'est sympa comme tout l'informatique, un monde rose et merveilleux où tout le monde est beau et gentil.

quand je disais que les Informaticiens étaient des cons, finalement j'etais très gentil dans mes termes...

je vais finir par dire "vive microsoft" si ça continue comme ça (je pousse peut etre, mais se qui devra arriver arrivera pas leur faute)

en plus ça me fait rire : exemple de Firefox qui se targue d'être moins obsolète que IE... alors qu'il contient autant d'erreurs de programmation et autres failles, et idem pour les failles critiques... c'est l'genre Titanic le truc
enfin bon... au moins m$ savent qu'ils sont des salauds et en sont fieres... pas comme certains

[TJMK]

Bah ... Si le type ne veut pas, on va pas le contrarier ! 

Rien ne t'empêche d'en faire une version pour toi ...  Maintenant, dire que les informaticiens sont des cons ... Certes, c'est un milieu où certains individus sont obtus et pensent toujours détenir la vérité, savent toujours tout sur tout, etc, etc ... Mais faut pas non plus en fair eune généralité ...

Tu es tombé, sur ce cas précis, sur une personne un peu aigri ... Allez, vivons dans la paix les uns les autres, donnez vous la main, je vous aime mes frères, la cotisation à la secte ID2 ne se fait qu'en liquide ...

[nowhereman]

ce que je voulais dire par là , c'est que finalement sa reaction est exactement la meme que celle de Microsoft (envers le portage windows->linux pour le Ntfs ou d'autres choses) : Il transforme un projet opensource en code Proprietaire alors que ce n'est nullement indiqué dans le copyright...
alors pourquoi fournir les sources et mettre ce copyright. face à un juriste, il l'aurait dans le Q
et moi quand on commence à m'emmerder, j'ai tendance à faire le contraire de ce que l'on me demande...

ce qu'il a l'air d'oublier, c'est que sans ces portages, il n'y aurait pas le serveur X sur linux ni aucun Drivers, aucun Java, opengl, flash, mp3, divx, jpg, png et autres formats ou logiciels sur de multiples plate-forme, et c'est donner du grain à Microsoft car c'est leur manière de faire.
donc je ne dis pas bravo à ce type de comportement totalement paradoxal du principe meme de Linux.

(surtout que, en passant, sa version de Boing n'est pas revolutionnaire en soit par rapport à celle de Jim Brooks par exemple. Moi c'etait juste pour voir les 3 versions ensembles... maintenant les Integristes BenLadeniste commence à me courir...)

[Sigfrodi]

un autre gars a adapté Xmatrix pour windows et il lui avait dit non. Le gars l'a fait et l'a spreadé. Il le traite d'asshole.
Il devrait changer le texte du copyright, c'est de la CONNERIE (free, gnu, libre... et mon cul c'est du poulet)

Ne cite pas GNU ici, ce logiciel n'est pas sous une licence émanant du mouvement GNU. Il n'est même pas sous une licence Libre existante.

en plus ça me fait rire : exemple de Firefox qui se targue d'être moins obsolète que IE... alors qu'il contient autant d'erreurs de programmation et autres failles, et idem pour les failles critiques... c'est l'genre Titanic le truc

Autant Firefox est loin d'être parfait, autant là tu exagères... Ce que tu écris n'a aucun sens, dans le sens ou le code source de IE n'est audible par personne d'autre que MS puisqu'il est fermé... Par là même on ne sait pas si Firefox a plus ou moins de bugs que IE... Je présume que tu pensais au rapport constatant plus de 600 erreurs dans le code de Firefox.. Elle est justement là la beauté de l'OpenSource : le code peut être audité par n'importe qui, on peut exactement savoir ce qu'il y a comme bugs. La fondation Mozilla travaille justement avec le bureau qui a fait cette étude pour examiner ces soucis et voir ce qui est faisable. ;)

Firefox est moins obsolète que IE au moins en terme de fonctionnalités et de respect des standards...

donc je ne dis pas bravo à ce type de comportement totalement paradoxal du principe meme de Linux.

Tu fais l'amalgame entre Linux et GNU. Linux est un kernel sous licence GPL, ce qui ne signifie pas qu'il est incompatible avec les logiciels propriétaires et que tous les softs sur cette plate-forme sont nécessairement sous licence libre... Linux n'est qu'un kernel. Il ne répond à aucune idéologie.

Je comprend cela dit que sa réaction te déçoive (elle l'est)... Mais bon, que cela ne t'entraine pas à tout mélanger et à mettre tout le monde dans le même sac... ;) Effectivement, légalement sa position est bancale puisqu'il autorise la modification du code source... Donc si tu veux adapter le screen sous Windows, je ne pense pas qu'il puisse s'y opposer autrement qu'avec des mots.

[nowhereman]

j'ai parcouru toute la liste des Xscreensavers...  et certains sont adaptés de ... Windows on dirait !!
exemple de SBalls de Mustata Bogdan : http://www.johnfindlay.plus.com/lcc-win32/opengl/opengl.htm (de 1997, portage en 2002 ou 2003) !!

ou du moins port win<->linux peu import

[Blackwolfcds]

Firefox est moins obsolète que IE au moins en terme de fonctionnalités et de respect des standards...

Tout à fait.
C'est même le jour et la nuit entre ces deux navigateurs.
Je me demande si ce n'est pas parce qu'un navigateur ne rapporte pas d'argent que M$ n'y attache pas plus d'importance...