Kickstart 3.5

[Thes]

 Voilà, je me posais la question, à savoir d'où venait ce Kickstart ? que rajoute-il à l'amiga ? ...et à son émulation, étant donné que pour faire tourner AmigaOS 3.5 ou 3.9 les ROMs 3.1 sont requises...

De plus en me balladant sur la toile j'ai pu lire de drôles de post concernant ce fichier Kickstart 3.5, comme par exemple qu'il s'agirait d'une Rom 3.1 "Hackée" et/ou d'une Rom ayant servie uniquement sur le prototype "Walker" de l'Amiga : http://amiga.emugaming.com/kickstart35.html, pire, j'ai même pu lire y'a quelques temps de cela (malheureusement je n'arrive pas à remettre la main sur le bon lien...) que certaines Rom 3.5 possédaient un cheval de troie et son utilisation pouvait être dangereuse pour tout Amiga se connectant au net   ...

Mensonge ? spéculation ?   ....

En tout cas en visitant les pages d'UAE, les créateurs de cet émulateur spécifient bien que la 3.1 est la dernière version des Kickstart Amiga...

Qu'en pensez vous ? en savez vous plus sur ce fameux Kickstart 3.5   ???

[Sebkos]

 Moi je savais même pas qu'il existait avant qu'on me l'envoit, mais j'avais fait quelques (rapides) recherches pour savoir si ce kickstart exitait bel et bien, et apparement oui ... mais son origine !!  

[TJMK]

 Si ça intéresse quelqu'un, j'ai le Workbench XP ...

 

[Sebkos]

Si ça intéresse quelqu'un, j'ai le Workbench XP ...

Nan c'est pas possible, avec les bugs, les plantages, les failles .... et tout et tout????




C'est quoi ce caillou qui vient de passer là !!    

[Thes]

 
 c'est le soleil/chaleur qui vous rend si indisciplinés !!!

non méééééé !

si si , c'est une question sérieuse, et j'ai bien l'impression que ce pseudo "Kickstart 3.5" n'est vraiment pas utile et "utilisable"...  

[Sebkos]

 D'après Sigfrodi il s'agit d'un fake, il s'agirait en fait d'un 3.1 modifié !!  

[Thes]

D'après Sigfrodi il s'agit d'un fake, il s'agirait en fait d'un 3.1 modifié !!  

Il n'inspire pas du tout confiance alors...


Dans ce cas : il faut l'éradiquer  !!!

[Sebkos]

Dans ce cas : il faut l'éradiquer  !!!

Chose faite, j'avais même scanné le kickstart avec mon anti virus avant, mais bon, c'est peut être sur gaga que ça "pourrais" être dangereux  

Enfin bon, 1.3, 2.0 et 3.1 vlà des kick qui sont bons !!    

[je passe]

 je me suis servi du kickstart 3.5 et j'ai jamais eu de problème , vois vraiment pas ou se trouve le binssssssss . Si il ya eu modification c'est peut-être pour une amélioration   du 3.1 en émulation  Donc sous la version workbench 3.5 ou 3.9 vraiment j'ai pas de prob. De toute façon nous ne saurrons jamais de quoi il retourne .

[Thes]

 

De toute façon nous ne saurrons jamais de quoi il retourne .

Oui, c'est pour ça qu'il est préférable d'utiliser les kickstarts standard ...

Enfin.... comme le dit la chanson "chaaaaacun fait fait fait , s'qui lui plait plait plait..."

[Loïc]

 Au fait pour le 3.1 ,juste par curiositée,  il existe en code 68000 et en code 68020 ou uniquement en Asm 68000 ?

[Guest]

 j'ai lu un article d'un gars qui a décortiqué le 3.5 et apparemment, seul le numéro de version affiché change. Pas grand chose mais j'ai eu des soucis avec ce Kickstart : quelques jeux qui ne tournaient pas et en mettant un 3.1 sans rien changer à la config de WinUAE, miracle! ^^ Peut être testaient ils la version du KS, j'en sais rien...

[Blackwolfcds]

 Ce qui est surprenant, c'est que cette version du KickStart est dans le TOSEC KickStart.

Kickstart v3.5 rev 40.71 (1996)(Amiga Technologies)[h][fake].rom

A noter quand meme "fake", à la fin du nom du fichier.
Il s'agirait donc d'un fake officiel ??

A noter aussi que ce soit le seul estampillé "Amiga Technologies", tous les autres etant "Commodore".
Ceci pourrait peut etre confirmer les dires de Guest pour ce qui est d'une version de test...

Mais bon, apres tout le KS 3.1 donne toutes satisfactions, quelles que soient les applications que l'on utilise, AmigaOS 3.9 compris.

[Sigfrodi]

 

Ce qui est surprenant, c'est que cette version du KickStart est dans le TOSEC KickStart.

Kickstart v3.5 rev 40.71 (1996)(Amiga Technologies)[h][fake].rom

A noter quand meme "fake", à la fin du nom du fichier.
Il s'agirait donc d'un fake officiel ??

Non, pas officiel, simplement qu'il est connu de TOSEC et qu'il a été évalué. Ce qui est dans le TOSEC n'est pas forcément officiel, ça peut être un produit piraté, un fake, une rom traduite, voir même un mauvais dump ( ). D'ailleurs [h] signifie hacked dans la terminologie TOSEC.

Le seul KS de Amiga Tech est le 3.1, qui n'est qu'un 3.0 légèrement modifié et qui a équipé les 1200 Escom si je me souviens bien. Le KS 3.5 a je crois été présenté comme le Kickstart du Walker. Sachant que cet ordinateur n'a pas atteint un stade de pré-production... Il paraît que les quelques prototypes de Walker existant ne peuvent même pas booter.

[Blackwolfcds]

 "Fake Officiel", c'etait de l'humour SIG....

Par contre, j'insiste sur le fait qu'aucun autre KS n'est estampillé "Amiga Technologies" dans le TOSEC.

Ils sont tous "Commodore"; meme les versions 3.1